Økonomisk analyse av induksjonsventilatorer for store termiske kraftaggregater
Fjerde, økonomisk sammenligning
Ved å bruke et 600MW-enhet for detitrifiserings retrofit-prosjekt som et eksempel, foreslås det å bruke den kombinerte viften for å overvinne denitrifikasjons-induksjonsvind og desulfuriseringsmotstand. Etter termisk ytelse test, i henhold til den faktiske driften av kraftverket i 2012, er den årlige belastningen av enheten delt inn i høy, middels og lav. Seksjonen, tre belastningsvifteparametere representerer vifteoperativparametrene for de tre seksjonene. Strømforbruket forskjellen mellom de to typer vifter i de tre belastningsdelene beregnes av forskjellen mellom kraften til de statiske og dynamiske vifteakselene.
Analyse av driftskostnader og inngangskostnader
Strømsparing: En statisk justering av en vifte + frekvensomforming enn dynamisk justering for å spare ca. 1175 millioner grader per år, til nettprisen på 0,4 yuan / kWh, en enkelt vifte for å spare strømkostnader på 470.100 yuan i året.
Inngangskostnad: enkelt HA46036-8Z statisk justeringsvifte 120w, inverter 165w; HU16050-02 dynamisk justeringsvifte 145w, statisk justering + frekvensomregning første investering enn dynamisk justering av hver enhet 140w.
Vedlikeholdskostnad: Den gjennomsnittlige årlige vedlikeholdskostnaden for den statiske viften er ca. 3w, den gjennomsnittlige frekvensen til omformeren er 7w; Den gjennomsnittlige årlige vedlikeholdskostnaden for den dynamiske viften er 20w.
Med tanke på den dynamiske teorien om tidsverdien av midler, beregne investeringsdifferansen gjenopprettingsperioden n, er formelen som følger:
A C = Az (A / P, i, n)
Betydningen av symbolene er som følger:
ΔZ: Investeringsbeløpet som den statiske justering + frekvensomformingen er mer enn den dynamiske justeringen;
ΔC: årlig differanseinntekt, energibesparende kostnader pluss økte drifts- og vedlikeholdskostnader;
I: Referanseavkastning, beregnet til 8%;
n: Differansegjenvinningsperioden.
Ta dataene inn i formelberegningen, og gjenopprettingstiden er n = 3,1, det vil si at statisk investering + frekvensomformingsordningen kan gjenopprette den økte investeringskostnaden på ca. 3 år.
Derfor, fra perspektivet av langsiktig økonomisk drift, er statisk justering + frekvensomregning utvilsomt den beste økonomien.
På grunn av sin enkle struktur, lite vedlikehold og lav svikt, har den statiske reguleringsviften vært det første valget for storskala varmemotoren inducerte trekkvifter siden 1990-tallet. I de senere år, med implementeringen av nasjonal energibesparelse og utslippsreduksjon, har markedsandelen falt. Men med den kontinuerlige nedgangen i prisen på omformeren kalles den statiske justeringshastighetsreguleringen "golden partner" -modusen i bransjen, og fordelene er mer og mer åpenbare.
Enkel denitrering + induksjonsluft store varmekraftenheter, det grunnleggende valget er å utføre delvis transformasjon på grunnlag av den opprinnelige statiske justeringsviften, hovedsakelig basert på statisk justering.
Den kombinerte vifte på 300 MW-kvalitet er hovedsakelig basert på det statiske justeringsutvalget, men det har også oppstått noen utviklingsmetoder for kraftverk. For eksempel vedtar 300MW-enheten i Weihe Power Plant en enkelt konfigurasjons statisk justeringsvifte. For tiden for de 300MW ledende viftekonsentrasjonene å bruke etterspørselen etter statisk justering, studerer Chengdu Electric Power Machinery Factory og tilhørende enheter og institusjoner også overfrekvensen og motorenes utvidelse av omformeren, slik at viftehastigheten øker fra 1000 rpm til 1200-1300 rpm. For å møte behovene til parametrene.
600MW-enheten kombinert vifte er den viktigste kontroversen. Kraftverket bør velge en rimelig vifte type i henhold til dens faktiske situasjon. Det kan ses fra dataene at den statiske justering + frekvensomformingen ikke har en energibesparende effekt på belastningen over 80%, og til og med bruker mer strøm. Den energibesparende effekten av lasten under 75% er imidlertid gradvis opplagt, og jo lavere belastning, desto klarere er energibesparende effekt. I lys av at husholdningsbelastningsgraden generelt ikke er høy, og drifts- og vedlikeholdsnivået på kraftverket er begrenset, er påliteligheten som den statiske justeringsviften ikke kan matche helt overlegen.
Den kombinerte viften på 1000 MW-enheten vedtar hovedsakelig statisk justering + hastighetsregulering, og hastighetsreguleringen av dampturbin er relativt vanlig. Det er også noen deler som vedtar frekvensreguleringshastighetsregulering og dynamisk justering. Etter hvert som enhetens kapasitet øker, er parametrene mer egnet for valg av statisk justering, og turbinens hastighetsregulering gjør strømforbruket til den induduserte ventilatorfabrikken nesten null, noe som gir store økonomiske og politiske effekter. Samtidig, ettersom kapasiteten til enheten øker, gjør inntektene fra energisparing også at inngangs- og gjenvinningsperioden for turbinen blir kortere og kortere. Ifølge situasjonen for flere 1000MW enheter som er satt i drift, kan investeringskostnadene gjenvinnes om 2-3 år.
V. Konklusjoner og anbefalinger
For å fortsette å være i forkant med teknologien, studerer vi for tiden den aktuelle teknologien for reserve 1300MW klasse kombinert vifte. Den statiske justeringen + hastighetsreguleringen bør være den foretrukne løsningen for 1300MW klasse kombinert vifte.
I sammendraget skal den kraftige varmekraftinnretningen innstøpte trekkvifter vedta det statiske regulerings- / hastighetsreguleringssystemet med åpenbare fordeler, i tråd med de nasjonale energibesparelses- og utslippsreduksjonsretningslinjene, i tråd med kraftverkets vitale interesser, bør være det foretrukne alternativet for alle kraftproduksjonsvirksomheter.
